Bowmore skrev:Om jag tolkar dig rätt så är du inte längre för en omorganisation vilket isf är bra och ett steg i rätt riktning
När det gäller beslutsprocesser så är det de aktiva i verksamheten som måste committas. Ett sätt att uppnå detta är med en ledningsgrupp (eller vad vi väljer att kalla det) som representerar verksamheten.
Ja, det stämmer att jag har slopat idén om "huvudgrupper" och ledningsgrupp men nu hänger jag inte med när du börjar prata om ledningsgrupp igen. En ledningsgrupp har vi inte idag. Efter att ha läst dina efterföljande inlägg tror jag att vi har ganska lika bild av
vart vi vill med en svensk gemenskap och
vad vi ska göra. Vilket lovar gott.
ycc skrev:Jag respekterar er diskussion och hoppas ni kommer fram till något bra.
Ibland undrar jag dock om vi inte ibland försöker skapa en struktur INNAN vi har en aktivitet. Det är svårt att strukturera något som inte existerar. Då blir det mest en massa teoretiska diskussioner.
Jag börjar känna lite samma sak. Vi diskuterar vem/vilka och inte vad. De senaste inläggen idag tyder verkligen på att vi har olika bild av vad svenska ubuntu gemenskapen ska sikta på/göra.
HakanS skrev:Bowmore skrev:Jo, det är en typ av gemenskap men frågan är då hur en sån gemenskap tar steget upp till att bli ett godkänt LoCo igen.
När vi anser att vi gör vad som förväntas av ett loco så hör vi av oss till LoCo Council, så får de avgöra om vi platsar. All aktivitet inom locot sker utifrån att det finns personer som
VILL göra något för Ubuntu. Vi kan inte tvinga folk till aktiviteter med syfter att vi ska bli godkänt loco.
Jag tycker att vi måste sätta det som mål att bli ett officiellt LoCo och motivera andra hjälpa till att nå det målet...annars vet jag inte vad vi gör här. Annars är det ju bara att låta de som vill pula runt på forumet sitta för sig och de som vill vara aktiva via IRC sitta på IRC för sig. En gemenskap är ju en samling av personer som tror på samma sak, samma visioner/mål.
HakanS skrev:Bowmore skrev:Sen blir jag fundersam när du säger att LoCo Sverige inte ska ha några visioner utan att det är upp till varje grupp.
Vi kom ju fram till att locot ÄR medlemmarna. Medlemmarna är engagerade i olika grupper som genomför olika aktiviteter. Grupperna visioner är alltså locots visioner.
Jag tror det behövs ett större perspektiv för helheten. Gemensamma visioner och mål för alla medlemmar. Varför sitter vi här och försöker komma överens om något när det i dina ögon räcker att vi är överens inom respektive grupp? För mig känns detta som att vi är tillbaka på ruta ett igen.
HakanS skrev:Bowmore skrev:Sen kan man ju skapa ett intresse för att t.ex få en aktivitet. Om LoCot inte tar initiativ här utan lägger det ansvaret på den enskilde medlemmen så lär inte speciellt mycket hända.
Visst kan man ha ett "brainstorm"-möte med förslag på aktiviteter, men till syvende og sidst handlar det ändå om att enskilda individer måste VILJA göra något
Japp och det är här TL, TC och alla andra aktiva medlemmar kommer in i bilden och drar med sig andra...inte sitta och vänta på att andra tar nya initiativ.