Hur är Kubuntu??

Jag brukar använda både Ubuntu och Kubuntu men har mer och mer nästan enbart kört med Ubuntu sen en viss tid tillbaka.

Kubuntu är väldigt snyggt att se på och känns också relativt stabilt men Ubuntu har en del fördelar anser jag, en av dom är att det går betydligt fortare att jobba i Ubuntu (Gnom) än med Kubuntu (KDE).  Sen tycker jag att Ubuntu är betydligt vassare och stabilare än vad Kubuntu är. Man tycker olika om hur ett skrivbord ska fungera och det är väl tur att inte alla tycker likadant.

Med Kubuntus (KDE) skrivbord hamnar jag i samma situation som med Windows Vista eller Windows 7, tycker att det är en aning för om-ständigt att använda och alldeles för långa sök-vägar, följden blir en massa extra klickande innan man kommer dit man ska. I ett annat  perspektiv så förlorar jag tid på att använda Kubuntu (KDE) av det skälet. Själva systemet KDE är absolut inte lånsamt utan det blir långsamt vid användning för mig jämfört med Gnom. För mig spelar inte det där snygga så stor roll, för mig är det att systemet är användarvänligt och rappt vid användning som är helt klart viktigast och att man ska kunna lita på att systemet alltid fungerar som det ska! Speciellt viktigt är det om man använder systemen i jobbet som innebär ibland att det finns information som är betydande viktigt på disken och inte får gå förlorad eller i fel händer!

Jag tycker Gnom som är Ubuntus skrivbord är enklare renare och betydligt snabbare, därför har det nu i princip fallit sig så att jag använder enbart Ubuntu till allt jag använder datorn till.

Jag tycker man ska prova det man är sugen på och känna själv! Kubuntu är ett väldigt bra system ändå. Prova båda så kommer du att känna på dej automatiskt vilket system som passar just dej.

Lycka till.

Om man gillar KDE skrivbordet tycker jag det är bättre att använda Pardus eller Mandriva:

http://pardus.nu/

http://mandriva-se.org/

Jag tycker Ubuntu/Canonical är bäst på Gnome. Kubuntu känns lite som en nödlösning bara för att Canonical måste ha nåt på KDE ungefär.

Jag tycker absolut att Kubuntu (KDE 4) är flera tusen gånger snyggare än GNOME. För mig känns det också som att KDE ritar upp allting snabbare än GNOME gör. Testa bara att jämföra System monitorn och sortera efter CPU-verksamhet, så tar gnomes system monitor mycket mer kraft än kdes system monitor. Också när man sparar filer i dialogrutor så scrollas allt helt smooth i kde, medan det inte alltid gör det i gnome... Gnome laggar väldigt mycket också när man ändrar storlek på fönster, att snabbt rita upp fönstret på nytt med ny storlek. Detta är dock Windows mästare på, medan KDE ligger nånstans emellan.

Den enda egentliga nackdelen jag ser med Kubuntu är dess startmeny, som har flera undermenyer som tar många klick att ta sig fram, medan GNOMEs är lite smartare. Dock kan man i kdes startmeny snabbt skriva in programnamnet i sökrutan och klicka på enter.

Håller med Antec! Gnome går mycket snabbare och KDE är aningen omständigt...fast inte lika omständigt som Windows förstås. Jag provade Mandriva 2010 med KDE och det är betydligt snyggare. Å andra sidan finns det en massa kul finesser med KDE som inte finns med Gnome. Nu kör jag Ubuntu igen på min laptop och tycker det är ganska skönt allt går så snabbt och enkelt.