
Microsoft skyller nu sina dåliga försäljningssiffror för Vista på netbook-trenden. Microsoft ville ju inte riktigt tro på Internet heller, men det öppna nätet hade en lockelse som aldrig Microsoft Network fick. Nu står de lika nakna igen efter att folk visat sig vilja ha billiga, enkla bärbara datorer. Vista kan ju ha sina goda sidor, men de visar sig lättare på datorer med riktigt bra prestanda.
Lyhördhet för kundernas behov och önskningar är viktig för att lyckas på marknaden, men det är inte riktigt Microsofts favoritgren. De funkar bättre när de får diktera villkoren och kan strunta i vad kunderna vill ha och behöver.
Nu står Microsofts hopp till Windows 7, men innan dess kommer flera nya versioner av Ubuntu. Flera möjligheter för oss att lyssna till vad folk vill ha. Flera tillfällen att imponera med leveransprecision och funktionalitet.
IDG kallade Vista för den fula ankungen, men i sagan blev den fula ankungen en vacker svan när den blev vuxen. Ärligt talat tvivlar jag på ett sådant förvandlingsnummer när det gäller vista. Inte ens om man döper om det till Windows 7.
Men det är bra att Microsoft skjuter sig i foten. Då kan vi äntligen få en fungerande marknad där Linux, Mac OS och Windows konkurrerar på likvärdiga villkor.
Windows Vista--den fula ankungen som ingen vill ha
Läs även andra bloggares åsikter om Ubuntu, 8.10, Ubuntu 8.10
Du har enligt mig helt rätt..
Man kan ju fråga sig varför jag bytte till Ubuntu..
Jag bytte eftersom jag kört windows hela mitt liv! Men inte för att jag kört det hela mitt liv, utanför jag har nog formaterat mina burkar (utan att överdriva) 5 - 10 ggr/år.
Det största problemet med Windows har alltid varit säkerheten. Man stressas nästan att installera, uppdatera och scanna datorn direkt efter formatering med senaste antivirus programmen och installera en tung brandvägg. Gör man inte det sitter man i skiten snart igen och funderar på hur man ska kunna rädda systemet.
Efter ett LAN med mina polare då jag fann mig ha en trojan på burken tröttnade jag..
Jag menade på, ska jag inte kunna använda en dator, spela lite, surfta normalt (självklart med sunt förnuft) utan att få problem. Ska jag inte våga ansluta till internet utan att behöva tömma datorn på skräp efter varje gång?
Jag ville prova något nytt. Det som gjorde att jag testade Ubuntu var "Live CD". Jag skulle aldrig, i det stadiet jag var i då, skriva över mitt gamla windows. Live CD gjorde att jag vågade prova det, lära mig det, och sedan gå över helt till Ubuntu.
Live CD - jätte bra om man vill prova Ubuntu.
Vad finns det mer för säkerhetslösningar i ubuntu?
Tacksam för mer till svar än "Det behövs inte". ;)
/M
Finns inbyggt som standard
Tja, de säkerhetslösningar som finns är främst de som är inbyggda som standard. Jag tänker då på brandväggen, isolering av användar- och rooträttigheter och att program installeras från förråden. Detta ger sammantaget ett väldigt gott skydd.
Först och främst så blir man av med den största smittokällan, nämligen redan infekterade program som laddas hem och installeras, eftersom nästan allt hämtas direkt från förråden.
Lyckas ett virus på något sätt ta sig in ändå så kan det ändå inte smitta hela burken utan att först lyckas lura dig att ge det rooträttigheter. Annars kan det bara smitta lokala program i din hemkatalog och då inte gå igång vid datoruppstart utan endast när något av de smittade programmen körs för hand (och de flesta har inte ens program liggandes lokalt i användarkatalogen). Chansen är därför stor att det inte ens får möjlighet att skriva ner sig till hårddisken på ett sätt så att det kan överleva en omstart utan dödas i o m omstarten.
I övrigt så hjälper också det varierade ekosystemet och den höga uppdateringsfrekvensen en hel del. Ett virus lever nämligen alltid på väldigt specifika förutsättningar såsom att en viss minnesadress i ett visst program kan skrivas över med lämplig kod för att starta viruset och sprida infektionen. Detta fungerar bra i Windows eftersom nästan alla Windowsinstallationer i grunden är mer eller mindre identiska. I Linuxvärlden så finns det betydligt mer variation. Först och främst finns det olika distributioner som skiljer sig en hel del från varandra och även olika processorarkitekturer används mer flitigit (själv kör jag 64-bitar) och sedan finns det stor variation i vilka program som är installerade och används. Vissa kör Gnome, andra kör KDE osv. Till råga på allt så släpps nya versioner i en rask takt vilket hela tiden förändrar landskapet för viruset.
Detta gör att en stor del av Linuxinstallationerna per default är immuna mot ett nyskrivet virus såvida virusskaparen inte lägger ner väldigt mycket tid och energi på att göra sitt virus kompatibelt med de flesta system. Den infekterade datorn måste därför få kontakt med många fler osmittade datorer för att kunna sprida sig i samma takt.
Jag vill minnas att jag har hört att det finns ett antal virus som har skrivits för Linux och släppts ut i det fria, men de har inte lyckats sprida sig i tillräckligt hög takt utan självdött då en smittad dator i snitt hunnit infektera mindre än en ny dator innan viruset på den första har dött.
Isolerad användare av Linux
Dom som bara kör med Linux sitter också lite isolerad, kanske med ögonskyddslappar, jag tro att mångfalden gör så att man är mer medveten om hot och vad man bör hålla utkik efter. Ofta då många får in ohyra i burkarna beror det till stor del på användaren, var och hur han/hon hanterar sin dator. Då man råkar ut för sånt går det ju så snabbt!...Sen vet jag det finns många som inte förstår sina skyddsprogram, dom blir tagna på sängen helt enkelt...Men ju fler Linux användare ju mer skadlig kod kommer vi naturligtvis att upptäcka för system som just Linux!...Menar att man kommer långt med sunt föruft och reäla antivirusprogram/brandväggar...Det alla borde skaffa sig anser jag är en enkel ROUTER med statisk branvägg utåt det kan spara en massa trassel... Jag kör hemma 2 Linux system och 2 Windows system och det känns bra. Jag anser själv att t.ex Ubuntu är så bra att många skulle klara sig med bara det, för mig så måste jag ibland använda windows, men det är mer och mer sällan....